Verfasst von Christian am 8. August 2009 - 23:08
Posted in
Vor ein paar Minuten schallmeit es mir per RSS von SpOn entgegen: "Kinderporno-Verdacht: Ermittler erheben schwere Vorwürfe gegen Tauss"
Mit unter anderem folgenden Inhalten:
-
"In der Affäre um den Besitz von Kinderpornografie wurden bei dem ehemaligen SPD-Bundestagsabgeordneten größere Mengen an Foto- und Videodateien auf seinem Handy gefunden als der Öffentlichkeit bisher bekannt. Das geht aus einem internen Bericht hervor, der dem SPIEGEL vorliegt, und der die polizeilichen Ermittlungsergebnisse im Fall Tauss zusammenfasst."
Was die Vermutung offen lässt, dass die offene Kritik am Verhalten der Staatsanwaltschaft wohl gekonnt ignoriert wird.
-
"Dem Papier zufolge wurden bei Tauss bei den Durchsuchungen im März insgesamt 356 kinderpornografische Bilddateien und 59 kinderpornografische Videodateien sichergestellt. Diese Dateien hatte Tauss auf einem Handy gespeichert."
Fassen wir mal zusammen. Es hiess am 21.07. bei SpOn:
-
"Insgesamt habe die Staatsanwaltschaft bei dem früheren SPD-Abgeordneten Handy-Bilder und drei DVD mit kinderpornografischen Inhalten gefunden"
In Worten: Drei DVDs. Maximal also ~13GB, wenn man keine DLs annimmt. Ich weiss nicht, wieviele Bilder oder Filme dort drauf passen würden, aber mehr als genug Kapazität für die genannte Menge an Bildern oder Filmen sollte dort vorhanden sein. Ich kann mir nicht vorstellen, dass diese Filmchen als gute - und grosse - MPEG2 Streams vorliegen, wenn ich Herrn Vetters Aussage Glauben schenken darf. Ergo vermute ich sehr stark, dass nicht wesentlich mehr als das gefunden wurde und jetzt mit diesen Zahlen jongliert wird.
Ich will KiPo nicht schönreden, in meinen Augen eine verachtenswerte Angelegenheit. Aber mir wird immer deutlicher, dass Tauss medial diskreditiert und kaltgestellt werden soll. Unbefangenheit ist der Staatsanwaltschaft definitiv nicht zu attestieren, grade wenn man den Umgang mit den Medien betrachtet. Ein fairer Prozess ist definitiv etwas anderes.
Meine Meinung.
Nachtrag: Siehe Netzpolitik, die es auch schön auf den Punkt gebracht haben, Stefan Graunke, der anmerkt, dass der Artikel fleissig editiert wird, und Tauss himself.
Nachtrag 2: Hier die diff zum jetzigen Artikel. Ich hinterlege mal hier (Stand 09.08.2009 00.10)
3c3
< Berlin - Die Erklärung von Jörg Tauss, er habe als zuständiger Abgeordneter in der Kinderporno-Szene recherchiert, lässt sich kaum länger halten: In der Affäre um den Besitz von Kinderpornografie wurden bei dem ehemaligen SPD-Bundestagsabgeordneten größere Mengen an Foto- und Videodateien gefunden als bislang angenommen. Das geht aus einem internen Bericht hervor, der dem SPIEGEL vorliegt, und der die polizeilichen Ermittlungsergebnisse im Fall Tauss zusammenfasst.
---
> Berlin - In der Affäre um den Besitz von Kinderpornografie wurden bei dem ehemaligen SPD-Bundestagsabgeordneten größere Mengen an Foto- und Videodateien auf seinem Handy gefunden als der Öffentlichkeit bisher bekannt. Das geht aus einem internen Bericht hervor, der dem SPIEGEL vorliegt, und der die polizeilichen Ermittlungsergebnisse im Fall Tauss zusammenfasst.
12c12
< Dem Papier zufolge wurden bei Tauss bei den Durchsuchungen im März insgesamt 356 kinderpornografische Bilddateien und 59 kinderpornografische Videodateien sichergestellt. Die Ermittler fanden zudem keinerlei Belege dafür, dass die einschlägigen Dateien im Besitz des Medienexperten aus Hintergrundrecherchen für seine Abgeordnetentätigkeit stammen.
---
> Dem Papier zufolge wurden bei Tauss bei den Durchsuchungen im März insgesamt 356 kinderpornografische Bilddateien und 59 kinderpornografische Videodateien sichergestellt. Diese Dateien hatte Tauss auf einem Handy gespeichert.
14c14,16
< Die Fahnder bezweifeln, dass Tauss seine angeblichen Rechercheergebnisse je publizieren wollte. Tauss erklärte dem SPIEGEL gegenüber, er habe eben nicht für ein Buch oder einen Artikel recherchiert, sondern "lediglich Gewissheit gebraucht", um im Bundestag "solide argumentieren" zu können, "und die habe ich, wahrscheinlich als einziger Abgeordneter".
---
> Der Anwalt von Tauss, Jan Moenikes, erklärte gegenüber SPIEGEL ONLINE: "Das Ergebnis der Ermittlungen widerlegt die Darstellung von Jörg Tauss nicht und hat nichts Neues zu Tage gefördert. Die nach Auswertung der Datenspeicher gefundene Menge ist szeneuntypisch wenig. Auch nach monatelangen Ermittlungen beschränkt sich der Vorwurf auf den Besitz dreier einschlägiger DVDs sowie der Bild und Video-MMS, die sich im nur wenige Megabyte großen Speicher seines Handys befanden."
>
> Die Ermittler fanden allerdings keinerlei Belege dafür, dass die einschlägigen Dateien im Besitz des Medienexperten aus Hintergrundrecherchen für seine Abgeordnetentätigkeit stammen. Die Fahnder bezweifeln, dass Tauss seine angeblichen Rechercheergebnisse je publizieren wollte. Tauss erklärte dem SPIEGEL gegenüber, er habe eben nicht für ein Buch oder einen Artikel recherchiert, sondern "lediglich Gewissheit gebraucht", um im Bundestag "solide argumentieren" zu können, "und die habe ich, wahrscheinlich als einziger Abgeordneter".
Nachtrag 3: Golem und Heise berichten ebenfalls.
Nachtrag 4: Udo Vetter vom Lawblog lässt auch ein paar Zeilen los.
Trackback URL for this post:
http://www.schreibtischwerkstatt.de/trackback/297
- Blog von Christian
- Anmelden um Kommentare zu schreiben
Zahlen? Es geht hier um Missbrauchte Kinder und nicht um Zahlen
Egal, welche Menge bei Hr. Tauss gefunden wurde.
Fakt ist, grade ein Mensch in seiner Position und seines Bildungsstandes sollte wissen, das es NICHT seine Aufgabe ist solches Material zu recherchieren. Dafür haben wir unsere (Strafverfolgungs-) Behörden.
Er sollte wissen, das schon allein der BESITZ solcher Dateien strafbar ist.
Was und für wen, wollte er denn dieses Material? Um seinen Parteikollegen (-innen) sagen zu können, das es Kinderpornografie gibt? Selbst wenn diese Aussage zutrifft, was ich für meine Person schon bezweifel, warum dann mehr als nur 1 Datei? Würde mehr als eine Datei eine andere Aussagekraft für egal welche Recherche haben? Nein, denn das es Kinderpronografie gibt, das muss auch ein Hr. Tauss uns nicht noch erst beweisen.
Also, egal was er damit vor hatte, meine Mutter hat auch mir schon früher immer gesagt: UNWISSENHEIT SCHÜTZT VOR STRAFE NICHT. Und wenn er es angeblich wirklich nicht wusste, so wird er es nach einer hoffentlich angemessenen Strafe endlich auch gelernt haben.
Ich habe nicht angezweifelt,
Ich habe nicht angezweifelt, dass Tauss dort Scheisse im grossen Massstab gebaut hat, sorry wenn das so rüberkam. Und das er da was für auf den Deckel bekommt, sehe ich auch ein.
Aber ich bezweifel, dass seine Intention nicht stimmte, ich kaufe das Tauss ab. So wie es Herr Vetter hier geschrieben hat, hätte einfach wesentlich mehr gefunden werden müssen, um seine Aussagen zu kippen, dass es für Recherchezwecke war.
Und was ich bemängele, ist wie die Staatsanwaltschaft damit umgeht. Es werden immer wieder den Medien (speziell der Spiegel hebt sich dort besonders hervor) die Infos nicht nur gesteckt, es wird unverhohlen zugegeben dass das alles erst zu den Medien geht, bevor das Mönikes oder gar Tauss erfahren.
Es geht um die Wahrheit
Wie war das den noch mal mit Frau von der Leyen?
Hatte die nicht ebenso kinderpornographisches Material auf ihrem PC?
Ach nein?
Ich kann mich da noch gut an gewisse "Vorführungen"
erinnern, bei denen Frau Minister der versammelten Journalie
ob die nun wollte oder nicht, an Geschmacklosigkeit kaum zu überbietende Bilder und Filmausschnitte vorführte, um ihre
Zensurposse zu rechtfertigen.
Wer zeigt nun Frau von der Leyen an?
Fakt ist, Frau Minister & Kollegen umgehen ihren moralischen Anspruch immer dann, wenn es gerade nutzt.
Dann muss man wohl auch annehmen, dass es mit der Aufrichtigkeit der meisten Politiker zu diesem Thema nicht weit her ist und im Grunde ganz andere Ziele verfolgt werden.
Was Herrn Tauss betrifft:
Von hoher Intelligenz zeugt sein Verhalten nicht.
Wenn ich schon in derart delikaten Umfeldern recherchiere, stimme ich mich besser vorher mit den Ermittlungsbehörden ab. Dann kann mir hinterher auch keiner an die Karre fahren.
Was Tauss machte war dumm.
Was Frau von der Leyen machte war Vorsatz.
Wo bleibt denn da die Staatsanwaltschaft, wenn in
öffentlichen Gebäuden Kinderporno vor unfreiwilligen Zusehern vorgeführt wird?
Wo bleibt der Aufschrei der Presse?
Der Anfang der Zensurpolitik ist noch nicht einmal
ein paar Tage alt und schon schreien Populisten,
Lobbyisten und vermeintlich Beleidigte nach weiteren Netzsperren.
Und bald werden die Clowns nach Sperren gegen die
"dt. Comedy- Elite" schreien, weil von "denen" einer
mit dem Wort "Politclowns" die echten Clowns verunglimpfte.
Da sollte man beim nächsten Red Nose Day lieber mal für
Hirnwachstumspillen für die wahren Bedarfsträger sammeln.
Schönes Wochenende noch.
Omega
Frau von der Leyen ist bei
Frau von der Leyen ist bei der Sache wieder sauber davongekommen. Die Staatsanwaltschaft hat die Anzeige wieder eingestellt. Ich glaube die Begründung war, dass sie KiPo in einem ausgewählten Kreis (Presse) zeigte und nicht der gesamten Öffentlichkeit.
Murks, aber kann man nichts machen.
Er sollte wissen, das schon
Er sollte wissen, das schon allein der BESITZ solcher Dateien strafbar ist.
Das stimmt nicht:
§ 184b Verbreitung, Erwerb und Besitz kinderpornographischer Schriften
(1) Wer pornographische Schriften (§ 11 Abs. 3), die sexuelle Handlungen von, an oder vor Kindern (§ 176 Abs. 1) zum Gegenstand haben (kinderpornographische Schriften),
1. verbreitet,
2. öffentlich ausstellt, anschlägt, vorführt oder sonst zugänglich macht oder
3. herstellt, bezieht, liefert, vorrätig hält, anbietet, ankündigt, anpreist, einzuführen oder auszuführen unternimmt, um sie oder aus ihnen gewonnene Stücke im Sinne der Nummer 1 oder Nummer 2 zu verwenden oder einem anderen eine solche Verwendung zu ermöglichen,
wird mit Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu fünf Jahren bestraft.
Fakt ist, grade ein Mensch in
Fakt ist, grade ein Mensch in seiner Position und seines Bildungsstandes sollte wissen, das es NICHT seine Aufgabe ist solches Material zu recherchieren. Dafür haben wir unsere (Strafverfolgungs-) Behörden.
Nette Forderung. Krankt nur an einer Kleinigkeit: als MdB ist Tauss Teil der Legislative, d.h. er soll Gesetze mitgestalten. Das stellt sich als ein wenig schwierig dar, wenn man keine Ahnung hat, worüber man eigentlich abstimmt oder redet, wie die meißten Politiker ja immer und immer wieder unter Beweiss stellen.
Er sollte wissen, das schon allein der BESITZ solcher Dateien strafbar ist.
Tja, und hier sehen wir mal wieder dass nicht jedes Verbot auch wirklich sinnvoll ist und Gesetze gerne mal aus purem Aktionismus beschlossen werden. Es gibt gerechtfertigte Gründe, KiPo zu besitzen und der offensichtlichste davon ist, dass man der Polizei zuarbeiten möchte. Seltsamerweise sind bei dieser Thematik "Hinweise aus der Bevölkerung" nicht erwünscht.
Ein anderer, nicht zu unterschätzender Grund ist, dass man ein Emailprogramm mit lernendem Spamfilter benutzt. Da ist es natürlich etwas unglücklich, wenn sich im Spamordner, in dem man eher selten reinguckt entsprechende Bilder ansammeln. Für engstirnige Mitmenschen ist man dann natürlich schon gleich ein pädophiler Sammler.
Was und für wen, wollte er denn dieses Material? Um seinen Parteikollegen (-innen) sagen zu können, das es Kinderpornografie gibt? Selbst wenn diese Aussage zutrifft, was ich für meine Person schon bezweifel, warum dann mehr als nur 1 Datei? Würde mehr als eine Datei eine andere Aussagekraft für egal welche Recherche haben? Nein, denn das es Kinderpronografie gibt, das muss auch ein Hr. Tauss uns nicht noch erst beweisen.
Phantasielosigkeit ist doch was feines. Die Frage ob es KiPo gibt oder nicht stellt sich gar nicht erst. Die Antwort darauf ist so klar wie Klosbrühe. Interessant ist eher wer Hersteller und Konsumenten sind, sowie wie Distributionskanäle aussehen. Anders ausgedrückt: Will man ein Problem lösen, ist es üblicherweise sinnvoll, es erst einmal zu verstehen.
Der "Bild reicht" Ansatz wurde übrigens von Zensursula gewählt und welcher Murks dabei herausgekommen ist, muss hier wohl nicht wiederholt werden.
Darüberhinaus: Knapp 400 Bilder und knapp 60 Videos sind kaum der Umfang, den man bei einem wirklichem Pädophilen erwarten würde. Hier sind ganz andere Mengen üblich.
Also, egal was er damit vor hatte, meine Mutter hat auch mir schon früher immer gesagt: UNWISSENHEIT SCHÜTZT VOR STRAFE NICHT. Und wenn er es angeblich wirklich nicht wusste, so wird er es nach einer hoffentlich angemessenen Strafe endlich auch gelernt haben.
Ei herje, und wieder ein komplett gradliniger, der nicht über den Wortlaut von Regeln und Gesetzen hinaus denken kann, schade, schade, schade.
Tauss - Verschwörung
Die Sache gegen MdB Tauss stinkt bis zum Himmel. Die Staatsanwalt sollte dringend eine interne Untersuchung durchführen, wie so etwas in ihrem Saustall passieren kann. Es kann nicht sein, dass im Wahlkampf Ermittlungs-Informationen über Vertreter anderer Parteien an die Presse zugespielt werden.
Im vorliegenden Erkenntnisse bestätigen anders als die aggressive Tendenz des Spiegelbericht suggeriert aber nur die bisherige Darstellung von Seiten von Tauss. Noch schlimmer ist, dass Jörg Tauss im Spiegelbericht aufgrund Ermittlerfunden als homosexuell geoutet wird. Dazu wird dann von dem Journalisten allen Ernstes noch der Anwalt zitiert statt diese Form der Berichterstattung zu unterlassen. Das ist wirklich das Hinterletzte.
Wieso einem Abgeordneten des Bundestages nicht mehr Sorgfalt angediehen wird, das ist die Frage, die von der Staatsanwaltschaft beantwortet werden muss.
Des Schwachsinns fette Beute...
...so lautet der Titel eines Kapitels zum Thema Kinderpornographie in meinem Weblog. Mit den gleichen Worten könnte man grob umschreiben, wie medial mit Dreck geworfen wird und welche ungeheuerliche Unprofessionalität die Staatsanwaltschaft in dieser Sache durchblicken läßt. Dass sich Herr Tauss zumindest im Punkt "Besitz von Kinderpornographie" strafbar gemacht hat, ist nicht von der Hand zu weisen. Objektiv betrachtet, hätte er sich eine Mindestrückendeckung verschaffen müssen. Als einziger und selbsternannter Internetexperte des Bundestages hätte er erst recht die Brisanz seiner Recherche, sofern man ihm das glauben mag, erkennen und reagieren müssen. Aus der Menge der gefundenen Dateien läßt sich nichts ableiten, wenn dies auch versucht wird. Es mag sein, dass ein echter Pädophiler eine bedeutend größere Sammlung besitzt, doch man könnte dagegen argumentieren, dass man ja irgendwie den Anfang machen muss. Eventuell etwas entlastend könnte der Umstand sein, dass auf seinem PC keine Dateien gefunden wurden. Material von minderwertiger Qualität auf Mobiltelefon und DVD, sofern letztere per konventionellem Postweg an Tauss gelangt seien, könnten seine Aussagen glaubhaft erscheinen lassen. Man sollte nicht darüber urteilen, denn dafür sind andere zuständig, die hoffentlich ihren Job besser machen als bisher. Ich denke dabei an Hausdurchsuchungen, wo die Presse schon gleich vor Ort war und besser informiert war als Familie Tauss. Übrigens seine Frau hält zu ihm - man sollte dieses Indiz nicht unterschätzen. Die Staatsanwaltschaft hingegen hat sich schon disqualifiziert, indem sie zur öffentlichen Vorverurteilung kräftig beigetragen hat. Merkwürdig nur, das im gerade bekannt gewordenen Pädophilenfall in Ingolstadt die Staatsanwaltschaft doch so wenig informationsfreudig war und es zuließ, dass ein Pädophiler Kinderbetreuer im Sportverein werden durfte...